Cet après-midi, François Bayrou réunira, à Paris, le Conseil national du mouvement démocrate dans la perspective du second tour de l’élection présidentielle. La France jouera dimanche une partie de son destin.

Le Centre aura, d’ici dimanche, joué le sien. Notre famille politique est, à l’évidence, à la croisée des chemins. Et elle ne doit pas se tromper. Inscrits depuis cinq ans dans une opposition radicale, voulue, pensée, au président sortant, les démocrates se doivent de soutenir le candidat le mieux placé de l’opposition.
L’argument est simple : il en va de notre clarté, de notre cohérence. Aussi, plaidons-nous, dans ce moment crucial, pour la convergence de toutes les forces que les Françaises et les Français ont choisies comme alternatives de progrès au pouvoir sortant. Chacune de ces forces représente une part de la souveraineté populaire qui vient de s’exprimer en faveur d’un changement de valeurs à la tête de l’Etat. Toutes sont nécessaires à une victoire sans appel. Toutes ont, ensemble, le devoir d’offrir les conditions d’une grande alternance, portée par l’arc républicain et démocrate le plus large, capable de fonder une légitimité sans précédent, pour répondre durablement à la crise sociale, économique, écologique, financière et morale qui frappe la France et l’Europe.
L’exceptionnelle gravité de la situation du pays et la fragilité dans laquelle est entré le modèle social européen justifient, aujourd’hui, une réponse elle-même exceptionnelle. Cette réponse doit changer le paysage politique français. Démocrates, radicaux, écologistes, socialistes, Front de gauche avons la responsabilité commune face à la crise, face aux peuples d’une Europe qui souffre : celle de nous rassembler pour refonder la République. La République des démocrates et des républicains, pas celle de Nicolas Sarkozy, compatible avec le Front national !

La République toujours menacée dans l’histoire de France, mais toujours sauvée et finalement victorieuse ! La République juste, ouverte et vertueuse ! Non pas celle des ennemis de la République logés en son sein ! Non pas celle de Mac-Mahon, non pas celle du général Boulanger, non pas celle de Pétain, mais celle de Jaurès, celle de De Gaulle et la nôtre !

En ces temps troubles, nous devons être les gardiens et les défenseurs de la République ! Nous devons redire, en ces temps d’élection et de combat, combien, au prix de lourdes dérives, la droite française s’est façonnée un terrible visage, toutes ces dernières années ! Combien elle s’est éloignée de toutes nos convictions les plus intimes, de nos valeurs les plus ancrées !

Elle l’a fait sous l’effet funeste d’une triple influence : celle de son acceptation aveugle d’inégalités sociales toujours plus grandes, plus violentes, plus injustifiées et plus nocives pour le corps social dans son entier, inégalités engendrées par une adhésion doctrinale aux dogmes du néolibéralisme ; celle d’un atlantisme, éventuellement justifiable il y a un demi-siècle, mais qui prend le contre-pied des intérêts de la France et de l’Europe dans le monde, en particulier dans le monde arabe, et le contre-pied de la marche même de l’histoire et du jeu des puissances ; celle de l’influence idéologique, enfin, des thèses absurdes de l’extrême droite en perpétuelle quête de boucs émissaires, d’anathèmes, d’exclusions, de divisions.

L’extrême droite, ce poison, ce dissolvant, injecté dans les veines de l’unité nationale. Cette triple dérive, qui s’alimente au sommet de l’Etat, a travaillé la société française de l’intérieur. Elle défigure la France. Tournons, un instant encore, notre regard vers l’humiliation qu’inflige au peuple grec l’axe franco-allemand. Une politique de régression, aussi immorale qu’absurde, frappe les Grecs, et parmi les Grecs les plus fragiles (jeunes, retraités, petits fonctionnaires) avec une violence inouïe. Cette politique scandaleuse ne fait que le jeu des banques et des puissances de l’argent qui s’enrichissent, à taux d’usuriers, sur le dos et la détresse de tout un peuple. Pourtant, la Grèce, ce n’est pas rien pour l’Europe, car l’Europe, par son histoire, sa culture, son nom et sa naissance est plus grecque encore que la Grèce n’est européenne. Nous ne voulons, en aucun cas, que la France, ni aucun peuple au monde, ne subisse le sort que l’on fait subir aux gens, comme vous et nous, en Grèce, devenue le laboratoire politique et économique d’une Europe qui est celle que nous ne voulons plus.

Aussi, devons-nous retrouver une nouvelle majorité qui fasse souffler le vent de l’espérance sur la France et l’Europe, comme au temps des soldats de l’An II, et ouvre la voie du redressement moral, économique et politique. Nous devons nous projeter au-delà des vieilles postures, des vieux clivages, des vieilles timidités !

Une réforme inacceptable

La réforme que prévoient les Britanniques serait un recul inacceptable. Sous couvert d’une volonté de rationalisation du processus pour désengorger la Cour, le Royaume-Uni aimerait rétablir le pouvoir des Etats face au juge européen. Profitant de la complexité et de la technicité du sujet, les Britanniques ont initié les discussions sur le sujet avec pour objectif de filtrer davantage les requêtes et de rajouter des critères de recevabilité.

S’il est vrai que la CEDH, victime de son succès, reçoit chaque année plus de requêtes de la part des citoyens, le processus vient déjà d’être réformé après des années de négociations (par le biais du protocole 14 entré en vigueur en 2010) dans le but de rationaliser et d’accélérer le traitement des requêtes. L’utilisation de ce sujet comme un prétexte par le Royaume-Uni à des fins politiques est donc flagrante.

Consolider et non pas affaiblir la CEDH

Revenir sur l’édification de tout un système de protection des droits de l’homme serait affligeant et inquiétant pour l’avenir de notre continent. Nous devons donc nous y opposer fortement, dénoncer les manœuvres politiques des uns et des autres pour rappeler notre attachement à la CEDH, véritable instrument de l’Etat de droit en Europe. Il s’agit d’une institution vivante et dynamique qu’il importe de consolider et non pas d’affaiblir!

Il faut rappeler que la CEDH représente un niveau d’état de droit inégalé dans le monde. Elle offre une protection unique des droits de l’homme pour les ressortissants des 47 Etats membres. Sa particularité: elle peut être saisie directement par les individus et elle rend des arrêts contraignants -qui s’imposent donc aux Etats membres. Concrètement, la Convention qu’elle fait respecter protège tout un panel de droits fondamentaux qui sont autant d’acquis primordiaux dans l’Europe d’aujourd’hui. Depuis son entrée en vigueur en 1953, la Convention a permis de nombreuses avancées dans le respect des droits de l’homme. En la mettant en œuvre, la Cour a souvent agi en précurseur sur les questions de société comme l’avortement ou les questions de discrimination ; elle a fait progresser le droit à un procès équitable ou encore le droit au respect de la vie familiale.

La CEDH, vigie de la démocratie et des droits de l’homme, dérange les pays condamnés

Si les Etats les plus condamnés sont la Russie et la Turquie, les pays de l’Union européenne (UE) ne sont pas en reste. Le Royaume-Uni et la France sont ainsi régulièrement condamnés par la Cour et enjoints à payer parfois de lourds dommages et intérêts aux victimes. En cause dans les affaires liées à la France, les questions relatives aux conditions de détention – on se rappelle notamment d’une affaire datant de 1999 dans laquelle la France fut condamnée pour torture durant une garde à vue[2].

Pour ces raisons, la Cour dérange. En cette période de crise, la CEDH, tout comme l’UE, fait les frais des critiques étatiques et d’un souverainisme de plus en plus marqué de la part des Etats membres. Si le Royaume-Uni est à la manœuvre, il est soutenu plus ou moins tacitement par d’autres Etats membres, comme la France et, en tous les cas, son action ne soulève pour le moment pas de réelle levée de bouclier de la part des 46 partenaires.

Le respect des droits fondamentaux n’est pas une option!

Or le respect de la Convention européenne des droits de l’homme et l’acceptation de la juridiction obligatoire de la Cour sont des conditions sine qua non pour adhérer au Conseil de l’Europe. Le respect des droits fondamentaux n’est pas une option! La Cour a d’ailleurs été érigée sous l’influence anglo-saxonne et la saisine individuelle représente un énorme progrès dans l’édification d’une communauté de droit. Le respect des droits de l’homme, même dans une démocratie, n’est jamais acquis et la Cour est là pour nous le rappeler.

Table ronde sur « sport, mondialisation, multipolarisation » de 9h30 à 11h15 avec Pape Diouf et Wladimir Andreff. Table ronde animée par Sylvère-Henry Cissé journaliste à Canal +