Réaffirmant aujourd’hui, en session plénière du Parlement européen, leur soutien à l’aide alimentaire européenne aux plus démunis, les députés européens du Mouvement Démocrate se félicitent du vote en faveur d’un nouveau fonds d’aide aux plus démunis « obligatoire » bénéficiant de 3,5 milliards d’euros pour les sept années qui viennent.

L’adoption de ce Fonds à une large majorité est une bonne nouvelle. C’est un signal fort que nous donnons aujourd’hui en tant que co-législateur et nous n’en attendions d’ailleurs pas moins du Parlement européen.

L’enjeu est considérable alors que près du quart de  la population européenne est menacée de pauvreté et qu’en France, 8,6 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté. Face à une situation d’urgence sociale qui concerne tous les pays européens, le fonds européen d’aide aux plus démunis (FEAD) est primordial: c’est l’un des seuls outils de solidarité à destination directe des plus démunis dans l’Union européenne.

Pour la période 2014-2020, le FEAD doit être correctement doté, c’est-à-dire à hauteur d’au moins 500 millions d’euros par an. Le fonds doit en outre rester « obligatoire » c’est-à-dire qu’il doit s’adresser à tous les européens car la lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale fait partie des objectifs fondamentaux de l’Union européenne.

C’est ce message que nous envoyons au Conseil où vont débuter les négociations. Aux chefs d’Etat et de gouvernement désormais d’assumer leur devoir de solidarité envers les plus vulnérables. Pour faire face à la situation d’urgence absolue dans laquelle se trouvent de plus en plus d’européens, l’avenir de l’aide aux plus démunis doit absolument être assuré.

Jean-Luc Bennahmias

Marielle De Sarnez

Sylvie Goulard

Nathalie Griesbeck

Robert Rochefort

 A ce titre, la frilosité du  discours  voire le dédain affiché par le Ministre de l’Intérieur Manuel Valls est d’un autre temps. Les Corses méritent plus et mieux qu’un discours infantilisant. Et la large majorité qui a émergé lors de ce vote est un fait politique majeur dont on doit prendre toute la mesure.

Je rappelle par ailleurs que la ratification de la Charte européenne des langues régionales fût une promesse particulièrement explicite de la majorité présidentielle lors de la dernière campagne électorale. Aujourd’hui, l’argument constitutionnel ressorti du placard reste une nouvelle fois le cache-sexe de conservatismes paralysants. Celle-ci ayant été modifiée à de multiples reprises, la mauvaise foi est ici caractérisée !

Ni le ton, ni la forme du message du Ministre de l’intérieur ne vont donc dans le bon sens. Catalan, basque, breton, alsacien, corse, ce sont des identités qui nous enrichissent mutuellement. Le statu quo ou le déni ne peuvent être maintenus ad vitam aeternam. La ratification de cette Charte serait donc le signe palpable et symbolique fort d’un engagement décisif et d’une ouverture d’esprit salutaire.

Annoncé début mai et confirmé par le président de la république ce mardi 28 mai, le new deal franco-allemand pour la jeunesse est le bienvenu dans une Union européenne marquée par le chômage de masse: 23 % des jeunes sont actuellement au chômage dans l’UE tandis que dans certains Etats membres le taux de chômage grimpe à plus de 50% ; encore plus grave, plus de 8 millions de jeunes ne sont ni en emploi, ni en études, ni en formation (les NEETS).

Face à une véritable situation d’urgence sociale, la lutte contre le chômage des jeunes devient finalement une priorité politique: c’est heureux! L’initiative franco-allemande fait écho aux initiatives européennes lancées dernièrement par l’Union européenne, en premier lieu desquelles, la garantie jeunesse.

Déjà introduite dans plusieurs Etats membres, dont l’Autriche, la garantie pour la jeunesse part d’une idée simple: que tous les jeunes de moins de 25 ans se voient proposer une offre de qualité pour un emploi, une formation, un apprentissage ou un stage dans les quatre mois suivant la sortie de leurs études ou la perte de leur emploi.

Dotée d’un budget de six milliards d’euros pour 2014-2020, la garantie jeunesse doit être un tremplin déterminant mais elle ne peut être le seul instrument de la lutte contre le chômage des jeunes. Les propositions franco-allemandes d’accorder des crédits aux PMEs via la BEI, d’encourager l’alternance et la mobilité géographique, devraient renforcer cet arsenal contre le chômage.

Mais avec quel budget? Si je me félicite de l’initiative, j’attends de voir quel montant sera mis sur la table pour concrétiser ce « new deal » franco-allemand. Car si nous nous contentons de nous appuyer sur les prêts de la BEI ou sur les fonds structurels déjà existants (comme pour le pacte de croissance)  sans ajouter de l’argent frais, j’ai bien peur que  les désillusions soient grandes.  Face à l’urgence et face au risque  bien réel  d’une génération sacrifiée, rien ne serait pire que de vendre du vent à nos concitoyens en voie de désabusement général.

Alors, espérons que ce « new deal » ne soit pas qu’un effet d’annonce ou le doublon d’une initiative européenne déjà lancée. La jeunesse européenne attend des réponses et des engagements  précis  pour  tourner la page d’une crise économique aux conséquences redoutables. Ne les décevons pas une fois de plus. Rendez-vous est pris pour le sommet européen des 27 et 28 juin prochains.

L’industrie photovoltaïque, censée être l’un des moteurs d’une transition énergétique pleine de promesses, a été laminée en quelques mois par des pratiques commerciales chinoises reconnues comme déloyales par la Commission européenne. Après l’ouverture d’une enquête en réponse à la plainte d’un industriel allemand, la Commission propose de taxer les panneaux solaires chinois. Et voilà que l’Allemagne s’y oppose!

On marche sur la tête. Les pressions chinoises auraient-elles eu raison si vite de la nécessaire réciprocité que l’Union est en droit de demander à ses partenaires commerciaux? A la première menace de rétorsion, l’Allemagne et nombre d’autres Etats membres voudraient faire volte face et capituler devant une concurrence non-libre et complètement faussée: c’est tout simplement désespérant.

Les Etats-Unis -qui sont déjà en avance sur nous sur l’évasion fiscale- n’ont pas tremblé pour remettre les points sur les « i » et imposer des mesures de rétorsion. Pour retrouver un semblant de crédibilité, l’Union européenne doit elle aussi montrer qu’elle n’est pas naïve, qu’elle protège les européens, ses industries et ses normes sociales et environnementales. Etre capable de s’imposer dans les négociations avec le reste du monde et établir enfin justement cette fameuse « concurrence libre et non faussée » qui lui est chère, c’est ce qu’on demande aujourd’hui à la Commission européenne.

Si l’UE n’est pas capable de faire bloc sur ce dossier emblématique alors c’est à désespérer de l’Union européenne actuelle. Cela n’augure en tous les cas rien de bon pour les négociations qui s’engagent sur l’accord de libre-échange entre l’UE et les Etats-Unis.

Si la Commission lâche sur ce dossier alors qu’elle dit avoir les preuves du dumping chinois, nous pouvons craindre le pire pour les futurs accords commerciaux. Autant dire que la décision de la Commission européenne, attendue le 5 juin prochain, sera déterminante non seulement pour l’avenir du photovoltaïque mais aussi pour l’avenir de l’UE en tant que force commerciale et politique.

« justice » – de leurs logements de fortune : allant de bidonvilles en squats, l’exil perpétuel et la clandestinité sociale des Roms se poursuivent inéluctablement.

L’absence de volonté politique d’intégration de ce peuple européen, tant sur le plan communautaire que national, c’est malheureusement une nouvelle fois traduite par un drame humain qui faisait hier la une : dans la nuit du 12 au 13 mai, dans le 8ème arrondissement de Lyon, deux femmes et un enfant ont péri, selon un premier bilan, dans l’incendie d’un ancien entrepôt dans lequel 200 à 300 personnes avaient trouvé refuge.　

Nier les discriminations dont ils sont victimes et les raisons pour lesquelles les Roms migrent, n’est pas une solution. Certes, leur présence sur notre territoire, parfois dans des communes dans lesquelles il existe déjà une situation sociale difficile, n’est pas simple à gérer pour les autorités locales. Ajouter de la pauvreté à de la pauvreté ne ferait qu’aggraver les tensions existantes.

Alors que faire? Il faut, à la fois mettre les pays d’origine face à leurs responsabilités et leurs négligences, pour que la situation des Roms s’améliore en Bulgarie, en Roumanie ou encore en Hongrie – et pour cela s’assurer que les fonds européens destinés à améliorer les conditions de vie de ces populations soient utilisés à bon escient. Mais cela prendra du temps; il faut donc aussi, sur nos territoires, leur permettre de vivre dans des conditions décentes, leur donner une chance de s’intégrer. Cela passe par la mise en place de projets d’insertion comme les logements-passerelles par exemple. Une phase d’adaptation est essentielle pour une intégration réussie et je ne suis pas sûr qu’on puisse éviter la création de cités de transit- à charge pour l’Etat que ce transit soit limité dans le temps pour ne pas réitérer des situations connues par le passé avec d’autres populations. Dans les lieux destinés à accueillir les Roms, l’intégration passe par la mise en place de politiques d’éducation et d’alphabétisation des populations et en particulier des jeunes. Une politique d’insertion qui ne peut pas être laissée à la seule charge des collectivités et qui ne peut faire l’impasse sur la question de l’acceptation sociale. En France, une partie des fonds européens pourrait -et devrait- être mobilisée sur de tels projets. Des marges de manœuvre existent mais elles nécessitent de sortir des raccourcis rapides et de la stigmatisation pour réfléchir à des solutions pérennes.

Nous prenons acte de la décision du Parti Socialiste de refuser la participation du Mouvement Démocrate aux Primaires Citoyennes de l’opposition organisées à Aix-en-Provence et à Marseille.
Nous n’avons aucune allégeance à faire au Parti Socialiste, et nos histoires politiques respectives vérifient notre sensibilité. Par ailleurs, nous rappelons que nous siégeons dans l’opposition municipale à Marseille comme à Aix et que l’élection municipale est un scrutin local dont les acteurs ont des habitudes de travail en commun. Par ailleurs, nous avons appelé à voter François Hollande, et soutenu l’ensemble des candidats étiquetés majorité présidentielle lors des élections législatives.
Malgré cette décision totalement irrationnelle…pour ne pas dire plus, nous allons prendre toute notre part dans le débat des primaires, amenant des propositions innovantes pour les Marseillais. Dans les prochains jours nous rencontrons les principaux candidats à la primaire afin de leur soumettre nos propositions pour la moralisation de la vie publique et le redressement de notre ville.
Nous reformulons notre souhait d’une nouvelle gouvernance pour Marseille qui dépassera les clivages archaïques, une équipe plus jeune, plus ouverte au monde économique, associatif, culturel, syndical… afin de moderniser et sortir la deuxième

Jean-Luc Bennahmias

Christophe Madrolle

Franchement en quoi cette loi dérange? Elle n’enlève de droits à personne, elle concrétise l’égalité, point.

Je condamne aussi les violences dont font l’objet les homosexuels un peu partout en France: Halte à l’homophobie! je condamne fortement la recrudescence des violences contre les homosexuels, le retour du rejet après un long apprentissage de la différence et de la tolérance; ces dérives homophobes sont indignes.

En toute logique, j’affirme donc soutenir le projet de loi: En tant que député européen, je n’ai pas à voter, mais j’aurais bien évidemment approuvé le projet de loi en regrettant que la PMA n’y figure pas. Je félicite d’ailleurs les députés et sénateurs de droite et du centre droit qui se démarquent du conservatisme affiché.

Enfin, j’espère une issue rapide. Il est temps d’en terminer avec ce débat, que la loi soit votée, que l’égalité pour tous devienne une réalité et qu’on revienne au XXIème siècle.

Constatant que « le social est le parent pauvre de l’action de l’Union en cette période de crises », Jean-Luc Bennahmias, député européen et vice-président du Modem, demande la mise en place d’un Pacte social pour l’Europe. Ce pacte vise à défendre les investissements sociaux, l’emploi des jeunes, des salaires décents, un accès universel à la santé et à un logement abordable.
Sur le front de la situation sociale, les mauvaises nouvelles s’enchaînent. Après plusieurs années de crise, de politiques d’austérité et d’assainissement budgétaire dans les pays européens, la dégradation de la situation sociale dans l’Union est flagrante. Les chiffres du chômage publiés cette semaine font état de près de 3,2 millions de chômeurs en France (proche du pic de 1997), soit 10,6% de la population active. En Europe, 26,2 millions de personnes sont au chômage, soit 10,8% de la population active, avec d’énormes écarts entre Etats membres (26% en Espagne et en Grèce).

Depuis le début de l’année, l’exécutif européen commence –enfin– à prendre la mesure de l’ampleur et de la gravité de la situation : dans le rapport trimestriel sur l’emploi et la situation sociale, publié mardi 26 mars par la Commission européenne, le constat est sans appel : la crise sociale atteint des niveaux sans précédents dans l’Union européenne. 

A lire en intégralité ici :

http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/290313/lurgence-dun-pacte-social-europeen

 Qui plus est, c’est un Non franc et massif » puisque 506 députés européens se sont mis d’accord pour exprimer un message dépourvu d’ambigüité aux chefs d’Etats de l’Union européenne.

Par ce vote, le Parlement européen dit non à l’accord du 8 février dernier.   En l’état, la copie n’est pas acceptable.  Réaffirmant  notre  rôle de législateur,  nous posons nos conditions pour ouvrir des négociations avec les tenants d’une Europe sans ambition, sans cohérence et sans vision.

A ce jour, ce budget d’austérité, ce budget du passé et de boutiquiers, grave dans le dur un cadre financier pluriannuel en rien capable de redonner confiance dans la construction européenne aux citoyens européens toujours durement frappés par les crises.

            Car soyons sérieux: qui peut croire aujourd’hui que l’Union remplira ses missions, défendra la croissance et l’emploi avec un budget représentant 1% du PIB européen et plus d’une cinquantaine de dérogations -sous formes de cadeaux divers-faites aux uns et aux autres?

            A long terme le budget européen devrait être de l’ordre de 4 ou 5% du PIB européen. C’est à cette condition que nous pourrons réellement mener à bien une politique de développement durable, un pacte social pour l’Europe, une politique de recherche ambitieuse, une politique énergétique européenne à même d’atteindre les objectifs d’une économie à faibles émissions de carbone, une politique de grands travaux et d’infrastructures (maritimes, ferroviaires, fluviales).

 http://leplus.nouvelobs.com/contribution/786323-budget-de-l-ue-depute-europeen-je-le-trouve-insuffisant-et-je-ne-le-voterai-pas.html